凡有大灾，必有大爱。

捐款是大爱的集中体现之一。河南暴雨灾情牵动着亿万同胞的心。作为公众人物的明星，也在第一时间进行捐款，贡献力量。

截止到目前，据不完全统计，辛巴工作室捐款2000万、林瑞阳和张庭夫妇捐款500万、黄子韬公司捐款300万、李易峰捐款150万、岳云鹏捐款100万、黄轩捐款100万，刘宇宁捐款100万、邓伦捐款100万，张哲瀚捐款100万、赵丽颖捐款100万、刘诗诗捐款100万，张雨绮捐款100万、肖战捐款100万、邓超孙俪夫妇捐款100万、谢娜张杰夫妇捐款100万，时代少年团捐款100万、关晓彤、鹿晗各自捐了100万。黄晓明为郑州地区捐赠20万瓶装饮用纯净水和1万瓶消杀用品。

截止发稿，已经有100多位明星公开驰援河南，半天时间累计捐款近7000万，而其他明星也在通过各种渠道陆续捐款捐物。

除了捐款捐物，杨紫、惠英红等众多明星几乎是一夜未眠不停帮助转发灾区求助信息。李宇春、时代少年团都延迟发布新歌，表达了对灾区的牵挂之情。

爱心本无大小，却依然容易在喧嚣的舆论场上，遭到质疑。

每当有灾情降临，许多捐款明星的微博下方评论，总有这样的话——“明星这么有钱，你就不能多捐点吗？”

同样的状况也发生在这次对为郑州捐款明星的身上，例如邓超孙俪夫妇、张杰谢娜夫妇、章子怡、赵薇、李冰冰、肖战等等。

有的，是因为较早捐款登上热搜，被网民质疑营销，还有的，则是因为工作室捐款中的一记乌龙，一度被部分网友质疑虚假捐款。

更令人尴尬的是，老艺术家冯巩在社交平台上发布了一段为河南遭受暴雨的群众祈福的视频。视频中的冯巩面色红润精神矍铄，说话铿锵有力，完全不像一位63岁的老人，

网络留言中却有网友让冯巩老师赶紧捐款，说得好不如做得好，还有人表明郑州目前急需物资，希望冯巩能够呼吁演艺圈其他明星为河南捐款。

行善，本来是一件很美好的事。

每个在援助河南中出过力的人，都或多或少释放了自己的善意，都值得被赞美。但和过往每次明星行善一样，当有网民再次占据了道德高地，对明星捐款数量进行排名，捐得相对少的，被质疑孤寒，上了热搜的，被怼占据公共资源，细节出错的，可能要背上虚假捐款的恶名，为灾区送上祝福的，又被催促赶紧捐款。

可难道只有捐款才是送爱心？明星捐多少钱，才能让所有网友都满意呢？如果因为这种过度审视，让行善变得需要战战兢兢，这种对明星的高标准严要求，到底又算不算键盘侠们的善意？

邓超孙俪又被嘲捐少了，肖战因为乌龙被质疑，不冤吗?

必须说这一次的明星慈善接力，的确已经非常给力了。

孟美岐是河南洛阳人，为了支持家乡度难关，捐出了100万。

同为河南人的岳云鹏也捐出了100万。

流量明星中较早捐款的李易峰工作室，一口气捐了150万。

黄子韬则代表本人及公司一共捐出了300万元。虽然是代表公司，但公司也是他的，所以这次出手应该是他本人主导的。

时代少年团以团体的名义捐赠一百万，7个成员，每个人平摊也捐了十几万。

今年才爆红的张哲瀚也是捐出了一百万！

老牌明星中邓超孙俪夫妇一共捐了100万，佟丽娅捐款100万、赵丽颖和冯绍峰离婚后分别捐了100万。 张雨绮也通过工作室晒出了自己捐款100万的凭证。

目前明星捐款还在陆续有来，相信每一份善心都将对河南人民有所帮助。但从网友的角度看，不难感受到一种明星捐款的内卷。

几乎所有评论中，都在有意无意地比较明星们的捐款数额，捐得多的明星当然理应受到鼓励，但对明星们的苛责真的有必要吗？

例如邓超孙俪夫妻俩是较早出手捐款的明星，也分别在工作室晒出了捐款的电子回执单，完成了带头捐款的善举。

但这份善举，有些网友却没有领情，反而直接开启“吐槽模式”：你们两个捐款100万，还要抢占公共资源？

但邓超孙俪能上高位热搜，就一定是网民推测的那样吗？实际上当全国网民都在关注河南，最早捐款的明星被网民送上热搜，应该也很合理。

并且明星捐款在高位热搜上也的确有可能带动更多明星和粉丝进行捐款，并引发更多人持续对河南灾情的关注，这不是好事吗？有什么可吐槽的呢？

还有网友认为夫妻两人捐款的数额太少，其他不少明星夫妇都是合力捐款100万，也被吐槽太少了，例如谢娜张杰夫妇捐款100万、刘诗诗吴奇隆夫妇捐款100万、唐嫣罗晋夫妇捐款100万。有网民说李晟李佳航夫妻、戚薇李承铉夫妻捐款100万还稍微说得过去，但对于这些一线明星夫妇来说，一百万只是其明星收入的九牛一毛，太小气。

但爱心是用捐款数量衡量的吗？多少才算达标呢?

同样冤枉的还有肖战。

肖战工作室在向“郑州市红十字会”转账时，的确出现了不严谨，转成了“郑州红十字会”，少了一个“市”字。

但明星敢于晒出转账纪录，就代表敢于接受网民审视，不严谨可以指出来，网民的监督也可以成为帮助明星工作室改进的力量，但质疑是虚假捐款就是过度质疑了，事实证明肖战的工作人员也很快重新完成了填写，重新向官方红十字会转账，化解了这个乌龙。

网民是否可以给这些献上爱心的明星们更多宽容呢？

更不必说，还有更多的网民有意无意的比较、质疑，最终令明星献爱心，开始陷入某种“内卷”。

别再催冯巩老师捐款，别再让慈善“内卷”，善心不必被如此度量

最直接的内卷，就是对明星捐款数额的比较。

例如收视女王赵丽颖捐款100万元，许多一线女星也都捐出100万。

但成名已久的大花赵薇、章子怡、李冰冰捐50万，当红女星杨颖、倪妮、迪丽热巴、谭松韵捐款50万就被某些网友质疑太少。

更不用说宋茜捐30万，万茜捐20万，程潇捐10万，更是被网民质疑太小气。

又比如初代顶流李易峰捐款150万元确实值得点赞，可这一下又在某些网民心里把小生们的捐款门槛拉高了。

总的来说，那些捐款数额相对少一些的艺人基本都受到了部分网民的苛责。

例如近年来不断出现在各大综艺的杨迪，这次捐出了20万，就有网民质疑“上一期综艺都不止这么多吧。”

可是捐20万元少，那到底捐多少元合适？

20万，200万？谁来界定多少算多、多少是少？

如果捐得多了，键盘侠们是不是也可能吐槽明星炫富呢？

另一种内卷，则是捐与不捐的对比。

比如为河南人民送上祝福的冯巩，就直接被留言的网民催捐了，可是送祝福不是爱心吗？

这些网民对明星捐款的评论，又让我想起疫情期间的故事。

当时在慈善基金会公布了明星的捐款数额后，邓超孙俪就因为捐了30万，成了网友们的质疑的对象。夫妇两人在两天后又补捐，前后总共捐款一百万，才算平息了网民质疑，但就在这时，一些接收到邓超孙俪捐赠的医院，陆续站出来发声：他们晒出了物资视频，人们才发现原来邓超孙俪除了通过壹基金捐赠的30万之外，还默默联系了八家医院进行了物资捐赠。

而这次团队闹出乌龙的肖战，上次也曾因为一开始默默捐款没有声张而被部分网友质疑。

又比如上次黄晓明夫妇一开始也被质疑捐得少。但其实黄晓明还积极为武汉疫区准备了物资，不仅捐赠了一大批鸡蛋，用于给医生、患者补充营养，还赠送了口罩、干衣机、食用油等。

这一次，黄晓明依然是上午第一时间通过自己的基金会捐赠物资，捐赠20万瓶装饮用纯净水和1万瓶消杀用品，据黄晓明工作人员介绍，“这是第一批物资，其他物资还在紧急调配中。”黄晓明本人也回应援助河南：“应该的应该的，没什么好说的，必须的。”

在看客们忙着叫吐槽之时，实际上许多明星一直在默默行动中。网民对明星捐款的关注和监督绝不是坏事，甚至有可能形成一股暖流，一起涌向需要帮助的地区。

可如果这份关注过分站在道德制高点，那么明星发自内心的善意，是否有可能脱离初衷呢？

明星被质疑的时候，很多人把能力和社会责任对应起来：“能力越大，责任越大。”

但这句话是其实更应该是有能力者对自己的自勉，却不是对他人的过度要求。

因为道德是用来约束自己，而不是拿来审判他人。

有关慈善捐助，我想起的是《吕氏春秋》中，一个“子贡赎人”的故事。

当年鲁国的法律规定，如果鲁国人在外国沦为奴隶，有人愿意出钱为其赎身，就可以到国库报销赎金。

孔子弟子子贡为一个鲁国人赎身后，本来拒绝报销赎金。

孔子批评他说，你这样做就不对了。你拿了国家补偿的赎金，善行的价值才能得以体现啊。

后来，另一个孔子弟子子路救了一个溺水的鲁国人，后者送了一头牛表示感谢。子路想起孔子的教导，于是欣然接受。

孔子称赞他说：“从此以后，鲁国人一定都愿意救溺水者了。”

这个故事传达的道理十分简单：善行的本质，不是提倡一味去做出牺牲，反之，只有“无损于己、有利于人”的善事被鼓励，善行才能更发扬光大。

在明星捐款这件事上，在于己无损、于人有益的情况下，做出善举，捐款捐物，大方施以援手，这当然是良善的举动。

但如果键盘侠们却想让所有明星都成为故事里的子贡，那就不对了。

因为“当回报善意的不是感恩，而是无休止的指责与绑架时，就是善意从这个世界消失的开始。”

那些一味质疑孙俪夫妇、谢娜夫妇捐得少，肖战捐款出现乌龙，冯巩老师表达祝福没捐款的网友，不妨答一答这个问题：你们自己，到底捐了没有、捐了多少？

质问和诘难，是最容易、但也最廉价的道德审判。

相比之下，我更相信李连杰在投身慈善时曾说的这句话：“捐一块钱，一点也不少，捐一百万，一点都不多。”

明星的捐款名单，还在持续更新。应该会有更多明星，加入到捐款行列中。

每一份善心都应该被鼓励，但也请网友们想一想：明星的善行不该被捐与不捐、捐多捐少绑架。