近日，红米上架了一款新机，红米14C，起售价只有499元。当然，配置也非常低，起售版本4GB+64GB，不支持5G。当我刚看到这款新机时，只是觉得价格还行，电子垃圾没啥值得关注的。

但意料之外的是，这款手机却火了，不仅在社交平台上引发了巨大的声量，官网直接就卖断货了。

在手机行业红海已久的当下，冲高无疑才是大主题，为什么“冲低”的红米14C却火了呢？低价的电子垃圾，到底有哪些闪光之处，才会引发如此的反响？

此前跟网友沟通时，遇到过这样的问题：预算几百块，手机怎么买比较好。我当时给出的回答是，看看各大品牌谁家有，认准大品牌随便买就行。因为这个价位的手机基本都大差不差，都是最入门的硬件，没啥横向对比的必要。

如果预算500元以下，大品牌的功能机倒是个不错的选择。如果是二手机型，500元能买到的要么是战损成色，要么是老古董。

但如果有大品牌做500元的智能机，比如红米14C，我也是会推荐的。虽然体验必然不会有多好，但有总比没有强。

之所以会推荐大品牌，原因也很简单，大品牌会因为规模因素可以将成本压得更低，同时也不会用糟糕的质量败坏自己的口碑。此外，即便遇到问题，大品牌的售后也有较高的保障。

所以，红米14C能火起来，大概也是跟这个因素有关。因为目前500元的低价市场几乎是空白的，此前消费者想要500元的智能机，大多只能买到山寨机，没有任何体验保障不说，还有可能面临硬件质量不过关导致的充电手机漏电、电池爆炸的风险。

红米14C并非是目前唯一一个大厂的500元价位机型，在翻看了各品牌的电商平台之后才发现，荣耀畅玩20A也是这个价位的机型，而且目前京东自营定更便宜，百亿补贴下496.51元就能到手，而且还是4GB+128GB的版本。

那么，为什么火的是红米14C而不是荣耀畅玩20A呢？

从我个人的角度来说，在没有翻看电商平台之前，我是并不知道荣耀畅玩20A这款机型存在的。从点到面的话，或许大多数消费者都跟我一样，也并不知道这款手机的存在。

微博上进行搜索，也能证明这一点，搜索“荣耀畅玩20A“，相关的内容只有5页，但搜索”红米14C“，相关内容却有足足50页。

究其原因，或许有两个——

1、低价机型厂商很少会倾注资源进行营销传播，而作为“流量圣体“的小米/红米，在互联网本身就具有极高的关注度，这让红米14C具备了先天优势。一旦机型具备亮点，比如红米14C足够便宜，就非常容易被关注到。

2、红米14C具备更高的颜值。以我个人的消费观点来说，如果我要买一款中端机型，那我必然会倾向有金属边框的，因为这种机型质感上跟旗舰差别不大，这会让我觉得这款手机很值。同样，这种心理上的现象放在低端机上同样有效，毕竟红米14C的背壳，看起来跟中端机型的质感相近。

实际上，荣耀畅玩20A并非不火，这款机型在京东自营店的用户评论达到了惊人的100W+。只不过是这部分机型的受众，很少参与到网络讨论中来而已。

千元以下的市场规模可以说是不可忽视，荣耀畅玩100W+的评论数就可见一斑。

但在冲高之后，冲低会成为手机市场竞争的新思路么？

我觉得很难，除非供应链的价格压到足够低，让手机厂商有充足的利润空间才行。

有博主预估，红米14C硬件成本就达到了440元左右，即便不在营销上有所投入，仓储运输、系统的后期维护、售后等环节也会将产品利润压到很低。

而且，由于是超低端机型，不管是日常使用的体验，还是硬件的绝对质量，都会让产品售后面临更高的成本。

当然，品牌形象也是一大因素，消费者选购低价手机之后，如果遇到体验问题，大概率会忽略产品极低的售价，对品牌产生不信赖感，从而对整个品牌产生负面影响。

此外，也有数据显示，中国手机市场（24年Q3）呈现了哑铃型的分布，0-1000元价位段的占比虽然有15%，但并非有绝对性优势，占比更多集中在1000-2000元的价位段。相对来说，后者更能保证体验，也拥有更高的利润空间。

写在最后

最后一个问题：500元的智能机，真的值得买么？

我的建议是，如果预算真就是五六百不能再多，而且基本就是当成通讯工具来用，偶尔聊个微信刷个短视频，那么也不是不能买，但一定要认准大品牌，比如刚才说的红米14C、荣耀畅玩20A。