比较PubMed，Scopus，Web of Science和Google Scholar的优点和缺点.pdf

第 22卷 第 O2期 农业图书情报学刊 Vo122．NO．02

2010年O2月 Joum~ofLibraryandIn~rmafionSciencesinAgculture Feb．2010 比较 PubMed，Scopus，WebofScience和 GoogleScholar的优点和缺点 王 丹 编译 (河北医科大学 图书馆 ．石家庄 050017) 摘 要 ：PubMed，Scopus，webofScience和 GoogleScholar是 当代生物 医学科学信 息最流行的资源工具 ．本文 旨 在比较这 四种数据库在特定生物 医学主题 中检索信 息、更新引文分析 的区别。用数据库的官方网页在期刊涵盖的范 围、用于搜索的实用程序及其限制、更新频率、引文特征等进行 比较 。用实例对关键词搜索来评估这些数据库检索 结果的特点，并检索特定的一篇文章查看其 引文特征 。 关键词 ：引文分析 ；电子数据库 ；PubMed；Scopus；webofScience：GoogleScholar 中图分类号 ：G354．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1002—1248 (2010)02．0109．04 ComparisonoftheStrengthsandW eaknessesofPubM ed，Scopus，W ebofScienceandGoogleScholar W ANG Dan (Library，HebeiMedicalUniversity，Shijiazhuang050017，China) Abstract：Thepaperhascomparedtheutiliyt ofthecurrentmostpopularsourcesofscientificinformationinbiomedicalsci- ences，namelyPubMed，Scopus，WebofScience，andGoogleScholar，ininformationretrievalonaspecificbiomedicalsub- jectandinup—to—datecitationanalysis．TheofficialWebpagesofthedatabaseswereusedtoexrtactinformationontherange ofjournalscovered，searchfacilitiesandrestrictions，up—datefrequencyanddifferencesofthecitationanalysis．Theexample ofakeywordsearchwasusedtoevaluatetheusefulnessofthesedatabasesinbiomedicalinformationretrievalandaspecific publishedarticletoevaluatetheirutiliyt inperformingcitationanalysis． Keywords：Citationanalysis；electronicdatabases；PubM ed；Scopus；W ebofScience；GoogleScholar PubMed， Scopus，Web ofScience 和 Google 定义明确的医学疾病作为特定的关键词进行检索 (以 Scholar是当代生物医学科学信息最流行的资源工具 ． 术语 b“rucellosis(普鲁 氏菌病)”为例)。②尝试对 本文旨在 比较这四种数据库在特定生物医学主题 中检 最近一篇特定 的文章开展引文分析．用近期高引用率